CATALOGO      AUTORI      APPROFONDIMENTI      EVENTI      ARTE & ARTISTI      UNIVERSITÀ

Login (se sei già registrato) oppure Registrati
Oltre edizioni

Login (se sei già registrato) oppure Registrati
Modified human crania fromGöbekli Tepe provideevidence for a new form of Neolithic skull cult
academia.edu di domenica 8 dicembre 2019
Archaeological excavations at Göbekli Tepe, a transitional Neolithic site in southeast Turkey, have revealed the earliestmegalithic ritual architecture with characteristic T-shaped pillars. Although human burials are still absent from thesite, a number of fragmented human bones have been recovered from fill deposits of buildings and from ad- jacent areas. We focus on three partially preserved human skulls, all of which carry artificial modifications of atype so far unknown from contemporaneous sites and the ethnographic record. As such, modified skull fragmentsfrom Göbekli Tepe could indicate a new, previously undocumented variation of skull cult in the Early Neolithic of Anatolia and the Levant

di Julia Gresky, Juliane Haelm, Lee Clare
INTRODUCTION
Human skulls can be venerated for various reasons, ranging from an-cestor worship to the belief in the transmission of protective or otherproperties from the deceased to the living ( 1 ). This focus on the hu-man skull, including its special treatment, led to the establishment of the term skull cult in the anthropological literature [for example,Cauvin ( 2 ), Bienert ( 3 ), and Wahl ( 4 )]. Skull cult can take on differentforms, that is, with skull modifications frequently underlying very spe-cific cultural codes. In the Pre-Pottery Neolithic (PPN; 9600 – 7000calBC) of Southeast Anatolia and the Levant, there is an abundanceof archaeological evidence for the special status assigned to the humanskull: In addition to the deposition of skulls in special places, as at-tested by the “ skull depot ” at Tell Qaramel ( 5 ) or the “ skull building ” at Çayönü ( 6 ), human skulls are also known to have been decorated,for example, where the soft tissue and facial features have been remod-eled in plaster [such as, Goren et al . ( 7 ) and Rollefson ( 8 )] and/or colorwas applied to the bone ( 9 , 10 ).
A hitherto unknown type of skull modification has recently beenobserved at Göbekli Tepe in Southeast Anatolia. Fragments of threehuman skulls have been recovered, all of which carry intentional deepincisions along their sagittal axes. In one of these cases, a drilled per-foration is also attested. These findings are outstanding because they provide the very first osteological evidence for the treatment of thedead at Göbekli Tepe. The monumental stone buildings and rich sym-bolism encountered at this site have provided unprecedented insightsinto human belief systems and worldview at the Neolithic transition inone of its earliest geographical regions of genesis ( 11 ). Here, we pre-sent results from the analyses of these modifications according to sev-eral technical features. Results are compared with modified skullsfrom other Neolithic sites and examples from ethnographic research.Finally, we discuss whether the deep incisions (hereinafter also referredto as “ carvings ” ) are congruous with activities associated with a varia-tion of skull cult that is perhaps distinct to the site of Göbekli Tepe.


leggi l'articolo integrale su academia.edu
SCHEDA LIBRO   |   Segnala  |  Ufficio Stampa


CATALOGO      AUTORI      APPROFONDIMENTI      EVENTI      ARTE & ARTISTI      UNIVERSITÀ

Login (se sei già registrato) oppure Registrati
Oltre edizioni

Login (se sei già registrato) oppure Registrati
academia.edu - domenica 8 dicembre 2019
Archaeological excavations at Göbekli Tepe, a transitional Neolithic site in southeast Turkey, have revealed the earliestmegalithic ritual architecture with characteristic T-shaped pillars. Although human burials are still absent from thesite, a number of fragmented human bones have been recovered from fill deposits of buildings and from ad- jacent areas. We focus on three partially preserved human skulls, all of which carry artificial modifications of atype so far unknown from contemporaneous sites and the ethnographic record. As such, modified skull fragmentsfrom Göbekli Tepe could indicate a new, previously undocumented variation of skull cult in the Early Neolithic of Anatolia and the Levant

di Julia Gresky, Juliane Haelm, Lee Clare
INTRODUCTION
Human skulls can be venerated for various reasons, ranging from an-cestor worship to the belief in the transmission of protective or otherproperties from the deceased to the living ( 1 ). This focus on the hu-man skull, including its special treatment, led to the establishment of the term skull cult in the anthropological literature [for example,Cauvin ( 2 ), Bienert ( 3 ), and Wahl ( 4 )]. Skull cult can take on differentforms, that is, with skull modifications frequently underlying very spe-cific cultural codes. In the Pre-Pottery Neolithic (PPN; 9600 – 7000calBC) of Southeast Anatolia and the Levant, there is an abundanceof archaeological evidence for the special status assigned to the humanskull: In addition to the deposition of skulls in special places, as at-tested by the “ skull depot ” at Tell Qaramel ( 5 ) or the “ skull building ” at Çayönü ( 6 ), human skulls are also known to have been decorated,for example, where the soft tissue and facial features have been remod-eled in plaster [such as, Goren et al . ( 7 ) and Rollefson ( 8 )] and/or colorwas applied to the bone ( 9 , 10 ).
A hitherto unknown type of skull modification has recently beenobserved at Göbekli Tepe in Southeast Anatolia. Fragments of threehuman skulls have been recovered, all of which carry intentional deepincisions along their sagittal axes. In one of these cases, a drilled per-foration is also attested. These findings are outstanding because they provide the very first osteological evidence for the treatment of thedead at Göbekli Tepe. The monumental stone buildings and rich sym-bolism encountered at this site have provided unprecedented insightsinto human belief systems and worldview at the Neolithic transition inone of its earliest geographical regions of genesis ( 11 ). Here, we pre-sent results from the analyses of these modifications according to sev-eral technical features. Results are compared with modified skullsfrom other Neolithic sites and examples from ethnographic research.Finally, we discuss whether the deep incisions (hereinafter also referredto as “ carvings ” ) are congruous with activities associated with a varia-tion of skull cult that is perhaps distinct to the site of Göbekli Tepe.


leggi l'articolo integrale su academia.edu
SCHEDA LIBRO   |   Stampa   |   Segnala  |  Ufficio Stampa

TUTTI GLI EVENTI

OGT newspaper
oggi
01/09/2024

L'intervista a Carla Boroni

Se la cultura di questa città fosse un palazzo, lei sarebbe una delle colonne.
Professoressa e scrittrice, docente e saggista, Carla Boroni si spende da una vita fra libri e università, progetti e istituzioni. Spirito libero e pensiero indipendente, non per questo ha evitato di cimentarsi in avventure strutturate che comportano gioco di squadra e visione di prospettiva: laureata in pedagogia e in lettere, professore associato alla cattedra di letteratura italiana contemporanea (scienze della formazione) all’Università Cattolica nonché membro del Dipartimento di Italianistica e Comparatistica dell’Università Cattolica del Sacro Cuore, ha pubblicato articoli per riviste di critica letteraria e volumi che vanno da Ungaretti alle favole, dalla Storia alle ricette in salsa bresciana, variando registri espressivi e spaziando sempre.
Non a caso Fondazione Civiltà Bresciana non ha esitato a confermarla alla presidenza del suo Comitato Scientifico.
«Sono grata a presidente e vice presidente, Mario Gorlani e Laura Cottarelli - dice Carla Boroni -. Hanno creduto in me e insieme abbiamo formato questo comitato scientifico di persone che si danno molto da fare, ognuno nell’ambito della propria disciplina. Con loro è un piacere andare avanti, procedere lungo la strada intrapresa che ci ha già dato soddisfazioni. Con impegno ed entusiasmo immutati, anzi rinnovati».

Il Cda di Fcb ha riconosciuto il lavoro svolto a partire dalle pubblicazioni artistiche e architettoniche al Fondo Caprioli in avanzato stato di lavoro storico archivistico, da «Maggio di gusto» (sulle tradizioni culinarie nel bresciano), alla toponomastica, dal Centro Aleni sempre più internazionale alle mostre in sinergia con le province limitrofe, al riconoscimento della Rivista della Fondazione nella Classe A di molte discipline universitarie.
Attraverso una brescianità d’eccellenza e mai localistica siamo riusciti a coinvolgere le Università ma anche Accademie e Conservatori non solo cittadini, non trascurando quell’approccio pop che tanto fu caro al fondatore monsignor Antonio Fappani, con cui io e Sergio Onger iniziammo svolgendo un ruolo da direttori. Conferenze e iniziative, eventi e restauri, mostre e incontri, convenzioni e pubblicazioni: tanto è stato fatto, tanto ancora resta da fare.

Cosa vuole e può rappresentare Fondazione Civiltà Bresciana?
Tanti pensano che sia questo e stop, Civiltà Bresciana come indica il nome. In realtà noi a partire, non dico da Foscolo, ma da Tartaglia, Arici e Veronica Gambara, tutti grandi intellettuali che hanno lavorato per la città incidendo in profondità, cerchiamo di radicare al meglio i nostri riferimenti culturali. Dopodiché ci siamo aperti a Brescia senza remore.

Com’è composta la squadra?
Possiamo contare su tante competenze di rilievo. Marida Brignani, architetta e storica, si occupa di toponomastica. Gianfranco Cretti, ingegnere e storico cinese, del Centro GIulio Aleni. Massimo De Paoli, figlio del grande bomber del Brescia Calcio, storico dell’architettura, fa capo all’Università Statale di Brescia come Fiorella Frisoni, storica dell’arte, a quella di Milano. Licia Mari, musicologa, è attiva con l’Università Cattolica di Brescia come Simona Greguzzo con la Statale di Pavia quanto a storia moderna. Leonardo Leo, già direttore dell’Archivio di Stato, si occupa del Fondo Caprioli. L’esperto di enogastronomia è Gianmichele Portieri, giornalista e storico come Massimo Tedeschi, direttore della rivista della Fondazione. Massimo Lanzini, pure giornalista, specialista di dialetto e dialetti, prende il posto dell’indimenticabile Costanzo Gatta nel «Concorso dialettale» relativo ai Santi Faustino e Giovita.

Cosa c’è all’orizzonte adesso?
La priorità, in generale, è precisamente una: vogliamo dare alla brescianità un’allure di ampio respiro.
Al di là dell’anno da Capitale della Cultura, ad ampio raggio è in atto da tempo una rivalutazione, una ridefinizione della cultura di Brescia.
Io appartengo a una generazione che a scuola non poteva parlare in dialetto. Sono cresciuta a Berzo Demo e traducevo dal dialetto per esprimermi regolarmente in italiano. Mentre il dialetto a scuola era scartato, tuttavia, i poeti dialettali sono cresciuti enormemente, a partire da Pier Paolo Pasolini con le sue poesie a Casarsa.

Tanti anni di insegnamento: come sono cambiati gli studenti di generazione in generazione?
Checché se ne dica per me i ragazzi non sono cambiati tanto, anzi, non sono cambiati affatto. Sono quelli di sempre: se sentono che tu insegnante sei aperta nei loro confronti e li capisci davvero, ti seguono e la loro stima ti gratifica ogni giorno. Sono contentissima.

La chiave è l’apertura mentale?
Sì, sempre. Io vengo da un mondo cattolico privo di paraocchi, il mondo di don Fappani. Per esempio abbiamo fatto un libro con Michele Busi sui cattolici e la Strage: gravitiamo costantemente in un’area in cui non bisogna esitare a mettersi in discussione. Nel nostro Comitato Scientifico siamo tutti liberi battitori. Alla fine quello che conta è la preparazione, lo spessore.

Discorso logico ma controcorrente, nell’epoca di TikTok e della soglia di attenzione pari a un battito di ciglia.
Vero. All’università quando devo spiegare una poetica agli studenti propongo degli hashtag: #Foscolo, #illusioni, #disillusioni... Mi muovo sapendo di rivolgermi a chi è abituato a ragionare e ad esprimersi in 50 parole. Poi magari vengono interrogati e sanno tutto, ma devono partire da lì. I tempi cambiano e oggi funziona così.

Oggi a che punto è la Civiltà Bresciana, estendendo il concetto al di là della Fondazione?
Brescia ha sempre dovuto lottare, correre in salita, con la sua provincia così vasta e mutata nei secoli. Storia di dominazioni e resistenze, di slanci e prove d’ingegno. Adesso nella nostra Fondazione abbiamo persone di Cremona e Mantova, ci stiamo allargando, aprendo alle novità anche in questo senso. Così si può diventare meno Milano-centrici. Fieri delle nostre radici, ma senza paura di cambiare. Per crescere in un mondo che evolve rimanendo popolari. Per preservare la nostra cultura con lo sguardo proteso al futuro, sapendo che Brescia ha una grande qualità: può contare su una trasversalità di fondo a livello di rapporti intrecciati di stima che prescindono da ogni forma di appartenenza politica. Convergenze parallele virtuose che contribuiscono ad un gioco di squadra allargato.

LEGGI TUTTO